Ах, это старенное слово СПИД… большой мыльный пузырь?

 

В том, что проблема СПИДа сильно преувеличена, я даже не сомневаюсь. За меня об этом вам более красноречиво скажут статистические данные (с которыми, как известно не поспоришь).

 

Итак, согласно официальных данных ЮНЭЙДС (по состоянию на 2008 год) ежегодно синдромом приобретенного имунодифицита заражается около 2,7 миллионов человек (среди них 0,43 миллиона – дети), примерно 2 миллиона умирает от этой болезни. Всего с 1981 года от СПИДа умерло более 25 миллионов, в настоящее 33,5 миллиона инфицированы ВИЧ/СПИД.

 

Сами по себе такие цифры выглядят впечатляюще, однако давайте подвергнем их сравнительному анализу.

 

По данным ВОЗ ежегодно от рака умирают 8 миллионов человек (больше чем от СПИДа, малярии и туберкулеза вместе взятых)!!! Ежегодно во всем мире регистрируется 11 миллионов новых случаев раковых заболеваний. За без малого 30 лет, СПИД выдал «нагора» по числу зараженных, примерно 59 миллионов (25 умерших + 33,5 ныне живущих). Другими словами онкологическому заболеванию необходимо всего-навсего 5-6 лет чтобы показать такой же результат. И это далеко не предельные темпы роста – по мрачны прогнозам экспертов ВОЗ, примерно через 20 лет эти показатели могут удвоиться.

 

Но, самое смешное заключается в другом – «чума ХХ века» всего на 25% превосходит по смертности суицид (по данным ВОЗ ежегодно кончают жизнь самоубийством 1,5 миллионов человек).

 

Так почему же никто не бьется в истерики по поводу проблем самоубийц и онкологии? Или в данных направлениях работа не ведется вообще? Почему до сих пор презерватив, изобретенный еще на заре человечества, является единственным средством профилактики, и куда уходят миллионы долларов которые ежегодно выделяются на борьбу со СПИДом? Почему на очередной конференции посвященной проблеме СПИДа группа гомосексуалистов разносит выставочный павильон швейцарского предприятия, выпускающего лекарства на натуральной основе (видимо они усмотрели в рекламных проспектах слово «натурал» и это обстоятельство привело их в неистовство) при этом избивая исследовательницу Джейн Шантон осмелившуюся снять фильм ставящий под сомнение «африканский след» ВИЧ? Если все это происходит, значит это кому-то нужно.

 

Кому нужна «мыльная опера»?

 

В первую очередь под подозрение подпадают те, кто получает на борьбу со СПИДом материальные средства в твердой валюте. В категорию таковых в первую очередь отнесем ООН, ВОЗ, различные исследовательские, гуманитарные и благотворительные (в том числе и государственные) фонды. Ну сами посудите, что произойдет если они объявят мол СПИД не оправдал их веского доверия и наша цивилизация способна проглотить этот вирус, положим, как сифилис (который слабо поддавался лечению вплоть до появления антибиотиков). После такого заявления, все многоводные финансовые реки в одночасье пересохнут и многим «великим комбинаторам» придется срочно переквалифицироваться в управдомы.

 

Пострадаю так же производители лекарств, таких как «Burroughs Wellcome» подарившая человечеству AZT, известное также как «Ретровир». Пожалуй, фармацевтам придется еще сложнее, чем функционерам от здравоохранения - мало того, что они понесут большие финансовые убытки в связи с уменьшением спроса на панацею, так еще, не дай Бог, станут выяснять, насколько полезен для здоровья был реализуемый препарат. А вдруг окажется, что люди умирали вовсе не от СПИДа, а от принимаемых лекарств, которые работают подобно напалму, выжигая все живее, в том числе и болезнетворные вирусы. Кстати в инструкциях к некоторым препаратам были перечислены побочный эффекты, такие же как и симптомы прогрессирующего имунодефицита - потеря веса, понос, рвота и т.д. стало быть, лечение от ВИЧ могло привести к неутешительному и зачастую ошибочному диагнозу - СПИД. А вдруг, из-за такой врачебной ошибки, не дожидаясь страшной развязки, не один десяток «больных» покончил жизнь самоубийством. И обвинят во всем бедных фармацевтов…. Так что о последствиях такого разоблачения производителям лекарственных препаратов даже думать страшно.

 

Не будем исключать из списка заинтересованных лиц производителей легендарного изделия № 2. С учетом того, что презерватив на данный момент является основным средством профилактики, заработок на СПИДе составляет львиную долю всей прибыли отрасли[1].

Кроме материально заинтересованных дельцов в группу поддержки СПИДа-истерии входят и целые социальные группы.

 

Жрицы любви – пожалуй самая защищенная категория из всей группы риска. У порядочной проститутки секс без презерватива невозможен априори. Прелюдии к соитию также не входят в перечень услуг, так что по большому счету переживать не за что. Однако, борьба за права тружеников индустрии секс-услуг сама по себе приятна. Не одним ведь сутенерам надрывать грыжу на этом поприще.

 

Наркоман – теперь это звучит гордо. Он уже не преступник и антисоциальный элемент – теперь он жертва. А жертву как водиться, надо жалеть, защищать и всячески помогать ей (а не сажать в тюрьму, где для лечения от СПИДа нет никаких условий). Кстати, такая общественная забота не может не радовать наркодельцов. Им борьба со СПИДом нужна как воздух, в противном случае люди с энтузиазмом бросятся лечить наркоманию, а это ни много ни мало: 150 миллионов человек употребляющих каннабис (коноплю, марихуану); 30 миллионов отдающих предпочтение стимуляторам амфитаминового ряда; 15 миллионов опиатов (из них 10 миллионов – любителей героина, остальные опий, морфий и т.д.). Представляете, под какой угрозой окажется рынок нелегального распространения наркотиков, если вдруг проблема СПИДа отойдет на второй план.

 

 

Гомосексуализм – в этом есть что-то героическое. А попробуйте оспорить. Человек каждый раз отправляясь на свидание с возлюбленным, в прямом смысле рискует своей жизнью. За свободы таких самоотверженных граждан просто грех не бороться (впрочем, многие клерикальные конфесии имеют противоположную точку зрения). Под эгидой борьбы со СПИДом сексменьшинства могут расширять свои права до бесконечности (вплоть до того, что приверженцы традиционной/ «натуральные» любви вскоре могут оказаться и вовсе под запретом).

 

Но главное и гомосексуалисты [2] и наркоманы прекрасно знают, что СПИД на 90% это их личная проблема. Стоит лишь от казаться своих слабостей и похотей и риск заражения уменьшается в разы. Однако свои проблемы группа риска предпочитает решать за счет всего мирового сообщества, потому как всегда легче валить с больной головы на здоровую.

 

Нотабене

 

Единственно кого чисто по человечески жаль – это людей болеющих СПИДом, потому что алчные дельцы и другие проходимцы их просто используют как то самое эффективное и единственно средство профилактики СПИДа, в угоду своим корпоративным интересам.
 

 

к началу 
 

 

[1] Первая статья New York Times о синдроме приобретённого иммунодефицита (СПИД) была опубликована 3 июля 1981. В 1982 году впервые было высказано предположение, что СПИД передаётся половым путём. В ответ на это, главный врач США (Surgeon General) д-р Чарльз Эверетт Куп (Charles Everett Koop) поддержал программы пропаганды презервативов. Однако президент Рональд Рейган предпочёл сконцентрироваться на пропаганде полового воздержания. Некоторые противники пропаганды презервативов считали, что СПИД — болезнь гомосексуалистов и наркоманов, которые получают то, что заслуживают. В 1990 году сенатор от Северной Каролины Джесс Хелмс (Jesse Helms) заявил, что лучший способ борьбы со СПИДом — законодательный запрет содомии.
Тем не менее в печати были развёрнуты масштабные рекламные кампании, пропагандирующие презервативы как способ борьбы со СПИДом. Фирма Youngs Rubber разослала информационные брошюры по домам граждан, хотя почта поначалу отказалась это делать, ссылаясь на закон, запрещающий «рассылку по почте незаказанной рекламы контрацептивов». В 1983 году Верховный Суд США счёл действия почты противоречащими Первой поправке к Конституции США (среди прочего эта поправка гарантирует свободу слова). В 1985—1987 годах, национальные кампании по рекламе презервативов развернулись в США и в европейских странах. Спрос на презервативы рос: за 10 лет шведской кампании, использование презервативов возросло на 80 %, за первый год британской кампании — на 20 %. В 1988 году презервативы стали самым популярным средством контроля рождаемости в Британии для супружеских пар, впервые со времён появления противозачаточной таблетки. Первая телевизионная реклама презервативов в США вышла 17 ноября 1991 года. В США в 1990-х презервативы были третьим по популярности методом среди супружеских пар, и вторым — среди незамужних женщин.
Презервативы начали продаваться в самых разных магазинах, включая супермаркеты и розничные сети, например Wal-Mart. Британский эвфемизм «маленькая штучка для уикенда» вышел из употребления. Продажи презервативов росли из года в год вплоть до 1994, когда СМИ начали терять интерес к пандемии СПИДа. Феномен уменьшения использования презервативов для предотвращения заражения получил название condom fatigue (презервативная усталость) или prevention fatigue . Однако Использование презервативов в мире продолжает расти: согласно одному исследованию, только развивающимся странам в 2015 году потребуется 18,6 млрд презервативов.

 

 

[2] Риск заражения при однократном половом контакте без презерватива с ВИЧ-инфицированным партнером составляет:
при анальном сексе - около 5%,
при вагинальном сексе риск - около 0,1% (для мужчины) и 0,3% (для женщины)

 

 

 

Вернуться →

Комментарии
Добавить комментарий
Имя: E-mail: Проверочный код: Комментарий: