![]() |
|
| Новости | Список тем | Контакты | Карта сайта | Полезные ссылки |
|
26.10.2010 11:10
Ах, это старенное слово СПИД… Борьба со странностями.
Странности вокруг нас
Спору нет, ветхозаветное изделие № 2 хотя и не является панацеей, но довольное эффективное средство для профилактики страшного недуга. Однако, уважаемые ученые забыли еще один действенный способ борьбы с «черной смертью» (ведь как нас пытаются убедить, СПИД сродни самой чуме), - это карантин. Возможно, этот метод является чересчур жестким для нашего демократичного общества, но если всему человечеству угрожает смертельная опасность, в такой ситуации все методы хороши. А теперь попробуйте выйти с этой инициативой на официальный уровень… и Вас сразу же заклеймят, оплюют, а быть может, и разорвут на части. У многих, так называемых, борцов со СПИДом такое предложение вызовет бурный протест и море возмущений. Какая дикость!!! Это же не гуманно!!!
Странное дело, загонять больных проказой в лепрозории - это гуманно; запирать умирающего в страшной агонии в чумном бараке - это гуманно; даже больной гепатитом обязан стойко переносить неудобства вынужденной изоляции и это так же гуманно; а вот публично объявить, что такой-то гражданин (либо гражданка) болен СПИДом – это не гуманно и не этично. Впрочем, заслуживает ли сострадания прокаженный: больной, уродливый, еще живой, но уже наполовину сгнивший? Такого ничуть не жалко. Другое дело симпатяшка Фреди Меркури. Ну, скажите, как можно было такого загонять в изолятор…. А теперь перейдем от отвлеченной лирики к суровой прозе жизни.
Подтверждением вышесказанному служат решения, принятые на XVIII международной конференции «AIDS 2010». В повестке дня этого международного форума была включена тема: «Права человека – здесь и сейчас». В частности, в официальном заявлении координационного комитета конференции сказано:
« … необходимым условием для успешной борьбы с эпидемией ВИЧ является защита и продвижение прав человека. Этот настойчивый призыв к действию включает право на уважение и самоопределение тех слоев населения, которых в той или иной мере коснулась эпидемия ВИЧ; право на равный доступ к услугам здравоохранения и жизненно-важным программам по профилактике и лечению; и право на медицинское вмешательство, основанное на научных достижениях, а не на идеологии».
В принципе все правильно, но как-то больно витиевато. Хотелось бы уточнить само понятие слова «коснулась». Возможно, это неточность перевода, хотя данное слово вряд ли может поменять смысл, заложенный в формулировке. «Коснулась» или «столкнулась» не суть важно, главное, контакт уже состоялся. А как же быть тем, кого еще «не коснулась» и кто еще «не сталкивался? Или их права защищать нет нужды. Ах да, совсем забыл, в частности, в заявлении особым пунктом было сказано о необходимости защиты от ВИЧ
«наиболее уязвимых групп населения, в особенности женщин и девушек, людей употребляющих наркотики, мигрантов, заключенных, секс-работников, мужчин, имеющих секс с мужчинами и трансгендеров, необходим комплекс конкретных мер по защите прав человека».
А как же на счет тех, кто не подпадает в категорию наркоманов, гомосексуалистов, секс-работников и т.д.? Получается как у Ильфа и Петрова: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
В чем суть моих претензий? В том, что я имею право знать…. Имею право знать, кто является носителем этой страшной болезни. Имею, но не могу, потому, как этические нормы нашего общества ограничивают меня в моих же правах. Между прочим, за разглашение сведений о проведении медицинского обследования на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни законодательство предусматривает не только общественное порицание, но и уголовную ответственность [1]. Это касается не только прав взрослых. Такие же ограничения распространяются и на наших детей, которые не «коснулись». Несколько лет назад я узнал, что ВИЧ-инфицированные дети посещают «обычные» дошкольные и школьные учреждения. «Обычные» - это в смысле те же, куда ходят и неинфицированные дети. Ну что поделаешь, ребенок ведь не виноват, что его мама наградила его СПИДом (таких, по статистке, 19% от общего числа зараженных), да и жить с этим как-то надо. Причем жить в обществе, среди людей. Однако, странно другое. Воспитатель, равно как и медсестра либо врач, обслуживающие это учреждение, не имеют права разглашать посторонним, факт такого заболевания. А посторонние - это мы с вами. Действительно, зачем травмировать общественность такими пустяками, когда в СМИ идет активная разъяснительная кампания, суть которой сводиться к регулярному использованию презерватива. В таком случае, давайте рассмотрим некоторые ситуации, которые могут возникнуть в процессе совместного обучения.
[1]Статья 132 УК Украины. Разглашение сведений о проведении медицинского обследования на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни
Разглашение должностным лицом лечебного учреждения, вспомогательным работником, самовольно получившим информацию, или медицинским работником сведений о проведении медицинского обследования лица на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни, опасной для жизни человека, или заболевания синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД) и его результатов, ставших им известными в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, - наказывается штрафом от пятидесяти до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот сорока часов, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности на срок до трех лет или без такового
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||